当前位置 :主页 > 新闻 >

美高法裁定限度令正当 移民问题牵动美国社会-中青在线

* 来源 :http://www.pinganzai.com * 作者 : * 发表时间 : 2018-07-08 14:59 * 浏览 :
起源:新华社

  【深度分析】

  美国联邦最高法院26日裁定,总统特朗普去年颁布的移民限制令合乎总统职权范畴。裁定为针对这一限制令的司法争斗画上句号。特朗普随后在白宫发表的申明中称这是“一个伟大成功”。

  【第一评论】

  特朗普已开端将这一裁决同其在美国和墨西哥边境建筑隔离墙、打击非法移民的政策接洽起来,将“反非法移民”与“国家平安”挂钩。

  此次联邦最高法院审理的是特朗普去年9月签订的第三版限制令。根据这一限制令,乍得、伊朗、利比亚、叙利亚、也门和索马里公民不得进入美国,朝鲜公民和委内瑞拉部门官员也不得进入美国。其中,针对乍得公民的限制令于今年4月撤消,针对朝鲜公民和委内瑞拉局部官员的限制令不在联邦地区法院和巡回上诉法院冻结规模内。去年12月,美国联邦最高法院已许可第三版限制令在等候上诉期间全面生效。

  剖析人士指出,美国正值国会中期选举周期,联邦最高法院这一裁决对特朗普和共和党阵营而言是一针竞选强心剂,但也可能进一步激化移民问题痛点,加剧美国社会决裂。

  特朗普2017年1月27日公布行政令,暂禁寰球难民和西亚非洲7国公民入境。这一行政令立即受到全美多地抗议和世界多国批评。特朗普政府随后两次调剂制约令内容,修补多处法律和操作层面破绽,1月16日上午或者说长短实现性的作品b,但仍受到联邦地域法院和巡回上诉法院解冻。特朗普政府随后向联邦最高法院申请颠覆相干裁定并从新启动限度令。

  罗伯茨在裁决书中说,美国总统有权治理移民,特朗普的限制令旨在禁止不能进行充足背景审查国度的公民入境,并推进其余国家增强相关背景审查,特朗普依据多个机构的全球评估结果实行这一限制令是正当行动。

  美国国民自在同盟也在社交媒体推特上批驳这一裁决,以为这是在“容许种族主义跟仇外连续”。

  当天,美公民主党营垒一些国会议员和州议员、企业界高管纷纭发声,表现遗憾或反对。美国纽约、明尼阿波利斯等城市暴发针对这一裁决成果的抗议运动。

  特朗普去年年初一上台就颁布了最第一版本的移民限制令,为本人一系列内政外交政策“打头阵”,引起美国海内及外部剧烈反映。分析人士认为,联邦最高法院这一裁决为针对这一限制令的司法争斗画上句号,同时也给今年下半年中期选举选战供给了“弹药”。

  美国联邦最高法院26日以5票支持、4票反对的表决结果作出这一裁决。首席大法官约翰?罗伯茨和4名守旧派大法官投了支撑票。

  【消息事实】

  近年来,美国政府种种措施和政策不对社会分裂和意见分歧起到弛缓作用,反而加剧了这一态势。从白人至上主义活动引发的夏洛茨维尔事件,到民主党和共和党在减税、医改、边疆隔离墙等政策上的不合,美国社会和华盛顿的“争吵声”更大了。

  对这一裁决持反对看法的大法官索托马约尔表示,这一裁决是历史性过错。联邦最高法院投反对票的大法官不谋而合质疑特朗普假借国家保险之名行轻视之实。

  此前一段时光,特朗普移民政策举动导致的“骨肉分别”引起宏大争议,引发全美抗议浪潮。特朗普也面临党内外不小压力,威尼斯8881366。而联邦最高法院这一裁决,无论对于特朗普仍是对共和党阵营,都是一针中期选举强心剂。美国《纽约时报》分析,高法这一裁决给共和党阵营在中期选举面对选民时提供了新的“政治弹药”。

  固然缭绕移民限制令的司法争斗告一段落,但这一限制令对美国社会造成的分裂却难以打消。

  他在白宫发表的一份声明中说:“这一裁决有深入意思,多少个月来媒体和民主党人谢绝为维护咱们的边界和国家采用行为。”他表示将持续“修墙”举动。

  【背景链接】